La Pizarra - Blog de Jorge Marsá

Finalmente, he decidido cerrar el blog. Mi tiempo es limitado y mi participación en La Opinión de Lanzarote está ocupando el que tengo libre. Aunque nunca se sabe lo que puede ocurrir, creo que el cierre de La Pizarra es definitivo. No obstante, una de las ventajas de Internet es lo barato que resulta, así que mantendré el dominio y el alojamiento y dejaré aquí el trabajo realizado, por si algún interés tuviera para alguien y por si un día me diera por retomar la labor. Ha sido un placer, y espero que lo hayan disfrutado.

Después de comprobar que mi tiempo es limitado, y de sufrir la extorsión de dos hermanos para que lo dedicara a colaborar con un blog colectivo que se realiza en la isla en la que vivo (LaOpiniondeLanzarote.com), he tomado la decisión de cerrar La Pizarra hasta después del verano. Será entonces el momento de decidir qué hacer con ella, con el blog al que he estado dedicado durante el último año. Así que… lo que se dice, perdonen las molestias, ha sido un placer y ya veremos…

Ayer fue el turno de sus delegados en el País Vasco. Por la tarde, María San Gil: «El cese de la actividad terrorista no puede implicar el logro de ningún objetivo político»; «ni matar ni dejar de matar puede tener premio para los terroristas». Comparto plenamente el criterio. Y entiendo el hincapié que en él se hace, porque los devaneos de los socialistas, especialmente los vascos, provocan preocupación entre los demócratas de este país. No es un buen comienzo cuestionar el Estado de derecho y la independencia judicial, como tampoco tranquilizan algunas de las declaraciones sobre los violentos y las víctimas que han realizado en los últimos tiempos algunos de los dirigentes del PSE. Y quizá la mejor manera de dejar claro que no se está dispuesto a pagar precio político sería que los socialistas explicitaran su negativa a formar parte de una mesa de partidos en la que estuviera presente Batasuna. Por otra parte, no se entiende a qué viene una mesa de ese tipo en una democracia, donde el espacio de la representación política reside exclusivamente en los parlamentos. Continuar »

El tripartito catalán parece abonado a los escándalos. Apenas han transcurrido diez días desde que se hiciera público el último. Y así era como terminaba entonces la entrada de este blog: «Porque de escándalo debe calificarse que un gobierno autónomo —que además está todo el día protestando por el pretendido déficit de su financiación— dilapide más de 12.000 millones de pesetas en informes en sólo dos años. Y cuando se hacen públicos los informes, entonces no queda otra que añadir al término escándalo el de corrupción, y mostrar la más absoluta sorpresa por el hecho de que Maragall continúe en su cargo y de que nadie pida su dimisión. Aunque podría ser que en esto consistiera la singularidad del oasis catalán, en que nadie pide responsabilidades más que a Madrid».

Pues bien, poco ha tardado en llegar el siguiente episodio de la serie. Dice Felip Puig, portavoz de CiU en el Parlamento catalán, que «en la actuación de Esquerra ve indicios de presunta extorsión». No parece el portavoz disfrutar ni de visión ni de juicio envidiable, porque no resulta fácil entender cómo es que sólo ve indicios y a qué viene lo de presunta. El caso es claro como el agua. Continuar »

La canciller alemana, Angela Merkel, telefoneó el jueves al presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para interceder por un ciudadano de aquel país que «está siendo juzgado por haberse convertido al cristianismo y sobre el que pesa una acusación de pena de muerte». Abdul Rahman vivió durante algunos años en Alemania, y allí fue donde cometió el terrible delito de cambiar de religión, de abandonar la verdadera.

Ante la intromisión en el funcionamiento de la justicia, el juez que lleva el caso salió al paso: «Afganistán es un país islámico, y su justicia obrará independiente y neutralmente». Y el magistrado dejó bien claro que «no tolerará otra conducta que la dictada por las reglas islámicas y la Constitución». Continuar »

Ya se ha escrito aquí en alguna ocasión que el gran problema de la declaración del Congreso, y de todas las que desde hace más de un año ha realizado Zapatero, es que concedía a ETA una seria ventaja: la necesidad del Gobierno de que la organización terrorista se aviniera a negociar, porque de no producirse ese hecho, los socialistas iban a encontrarse en una posición verdaderamente difícil de cara a la próxima cita electoral. Sólo la tregua de ETA permitiría a los socialistas remontar en unas encuestas que se habían puesto cuesta arriba desde que se comenzaron a atisbar los derroteros por los que transcurría el debate sobre el Estatuto catalán.

No hacía falta, desde luego, ser adivino para intuir el resultado. Y la primera confirmación la tuvimos ayer: el Pulsómetro de la Cadena Ser concedía al PSOE una ventaja de nueve puntos porcentuales sobre el PP. Es la primera muestra del esperado vuelco en las encuestas tras el alto el fuego de ETA. Zapatero está hoy mucho más cerca de su segunda victoria electoral; Rajoy, mucho más lejos del objetivo. Dicho de otra forma, el resultado de las próximas elecciones depende en buena parte –probablemente en la que decida– de ETA y Batasuna. Este es el gran problema de lo que está sucediendo, y extraña que apenas se ponga de relieve en los análisis que se realizan estos días: que las que se nos dice muy debilitadas organizaciones ilegales tienen ahora en su mano una carta de impagable valor. Continuar »

Del artículo de Ignacio Camacho en ABC: «Fracasará sin remedio el que saque conclusiones que ignoren el modo de comportarse de ETA y su empeño en tutelar e intervenir el discurso político del País Vasco. El segundo, la evidencia de que ha mendigado demasiado este paso, más allá incluso del decoro político. Y el tercero, la necesidad metafísica de abordar un consenso que es tan importante como el proceso en sí mismo, y tan difícil para un poder que ha hecho estrategia del disenso intencionado. Los españoles quieren inequívocamente la unidad ante este reto».

Del artículo de Florencio Domínguez en El Correo: «El comunicado de ayer va a permitir muchos movimientos en el terreno político y posiblemente el encuentro directo y oficial entre enviados del Gobierno y de la propia ETA. Pero los obstáculos para que la banda ponga fin a la violencia siguen siendo hoy los mismos que eran el martes pasado: la voluntad de los terroristas de obtener una contraprestación política palpable. No se trata de acceder a la independencia en el momento de firmar el acuerdo, pero sí de establecer el mecanismo que permita la consulta independentista según el modelo quebequés: una consulta y si se pierde, otra y después otra más».

Del artículo de Fernando Ónega en La Voz de Galicia: «Sumado todo, empieza un proceso largo y duro; pero no empieza mal. Son precisas toneladas de calma y prudencia, las palabras que más utilizó Zapatero. Pero el ambiente dice que algo muy importante ha empezado a cambiar en este país. Casi cerrado el proceso catalán, empieza el vasco. El viaje va a ser largo y tenso. Desde el escepticismo, un deseo: ojalá salga bien».

Del artículo de Daniel Innerarity en El País: «Si es ilegítimo el uso de la violencia para conseguir objetivos políticos, también lo debe ser pretenderlos a través de su cese. No tendría ningún sentido que la voluntad de la sociedad fuera forzada ahora de otra manera, por ejemplo, con la amenaza implícita de quienes sólo habrían abandonado el uso explícito de la violencia pero continuaran ejerciendo una tutela sobre la sociedad, o con el oportunismo de quien espera alguna ganancia que no podría conseguir mediante procedimientos estrictamente democráticos».

Santiago González
[Basta Ya]

Ante una noticia como la que ETA protagonizó ayer a mediodía al comunicar su decisión de declarar un alto el fuego, la primera sensación es, inevitablemente, de alegría. Habrá ciudadanos en Euskadi que, durante un periodo indeterminado de tiempo, podría salir a la calle sin mirar a derecha e izquierda, sin necesidad de escolta y eso, está bien en sí mismo, sin ninguna otra consideración. No es adecuado que la tregua nos sorprenda en la perplejidad que mostraba un personaje femenino de Woody Allen en “Manhatan”: “He tardado dos años de psicoanálisis y otros dos de terapia de grupo en alcanzar mi primer orgasmo y va mi psicoanalista y me dice que no era el adecuado”. Continuar »

Del artículo de Jon Juaristi en ABC: «Por otra parte, el Gobierno de Rodríguez Zapatero tiene escaso margen de maniobra después de su pintoresca gestión del proceso soberanista o semisoberanista de la mayoría parlamentaria catalana. De hecho, sólo le ha sido posible moverse desde el maximalismo de ERC al gradualismo de CiU. Ir más allá, salirse del esquema nacionalista, le estaba vedado por el compromiso que adquirió el presidente de apoyar la decisión mayoritaria del Parlamento de Cataluña. Los nacionalistas vascos no le van a exigir menos. Pero ahora harán depender de la respuesta de Rodríguez Zapatero la «posible» desaparición de ETA, a la que el presidente ha concedido gratuitamente credibilidad con sus reiteradas declaraciones acerca de ciertas claves y seguridades ocultas cuyo conocimiento se ha negado a compartir con la oposición. Si tal conocimiento se hubiese limitado a la certeza de la inminencia del «alto el fuego», sería bien poca cosa. Ahora Ibarretxe está en una posición ventajosa para reclamar del Gobierno la aceptación de las condiciones que fueron rechazadas en su día por el Congreso de los Diputados, con la seguridad de que el rechazo de las mismas -que son idénticas a las que ETA plantea- haría caer del lado del Gobierno la responsabilidad de una reanudación de la actividad terrorista de la banda».

Del artículo de Roberto Blanco Valdés en La Voz de Galicia: «Es éste, sin embargo, un tema demasiado importante para nuestros derechos y nuestra convivencia en libertad como para hacer ahora logomaquias con la, sin duda, calculada ambigüedad de la banda terrorista. Veremos lo que signifique ese alto el fuego permanente. Y, tras verlo, quienes nos representan estarán en condiciones de decidir si se cumplen las «condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia» que el Congreso de los Diputados proclamó en su declaración de 17 de mayo del año 2005. Que esa constatación se haga, si fuera el caso, por acuerdo de la inmensa mayoría de la Cámara, será una condición indispensable para que lo que ayer quizá empezó no acabe en un dramático fiasco».

Del artículo de Tonia Etxarri en El Correo: «ETA tiene mucho campo recorrido. Dado que su apuesta no es por la paz sino por el derecho de autodeterminación, el Gobierno y los representantes políticos tendrán que agudizar su habilidad. Las palabras grandilocuentes están bien como primera reacción, aunque algunas nos puedan llevar a engaño. Una frase de Zapatero, por ejemplo, que suena bien pero no es fiel a los hechos. «La democracia siempre sabe responder ». Hay que quitar las mayúsculas, en esta ocasión, porque han sido los ciudadanos, los jueces como Grande-Marlaska y las víctimas organizadas las que, con su presión, han empujado a ETA hasta este punto de tan difícil retorno».

Rosa Díez
[Blog en Basta Ya]

Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006. Soy, de natural, una mujer optimista. Por eso ante el anuncio de ETA prefiero ver la botella medio llena que medio vacía. No es que no quiera fijarme en el contenido del comunicado, ni entrar en detalles como nos ha recomendado Iñaqui Anasagasti. Ya se sabe que el diablo está en los detalles, pero no creo que él lo haya dicho por eso. Continuar »

Fernando Savater
[El País, 23 de marzo de 2006]

De vez en cuando nos llaman por teléfono o nos llega una carta con el jubiloso anuncio de que acaba de tocarnos un apartamento con vistas al mar: ¡enhorabuena! Naturalmente, las personas con experiencia sabemos ya que el supuesto regalo no es tal y que aceptarlo nos saldrá a la postre más caro que comprarlo de nuestro bolsillo. Siento una sensación parecida al escuchar el comunicado de ETA (es un detalle tierno que por primera vez sea una paloma, digo una mujer, quien lo lee) en el que anuncia su alto el fuego permanente. Se le viene a uno a los labios la pregunta guasona y legendaria de Josep Pla tras recibir no sé qué condecoración: “¿Qué se debe?”. Continuar »

José María Calleja

El anuncio por parte de la banda terrorista de “un alto el fuego permanente” es una excelente noticia, certifica la derrota de ETA y nos obliga a los demócratas a una actitud vigilante y activa, que impida que los criminales logren sin matar lo que no obtuvieron cuando asesinaban.

Es una buena noticia porque ETA reconoce explícitamente que no puede seguir matando como lo había hecho hasta ahora. Es una buena noticia porque el anuncio de la banda ya no viene con la pamplina de la tregua, que hubiera sido tildada de trampa de manera automática. Y es una buena noticia porque catorce años después del Golpe policial de Bidart, los terroristas certifican el declive que entonces comenzaron. Continuar »

Ciutadans de Catalunya se congratula del alto el fuego anunciado por la banda terrorista Eta y hace público el siguiente comunicado: Continuar »

Iniciativa Ciudadana Basta Ya pide al presidente José Luis Rodríguez Zapatero la reunión urgente del Pacto Antiterrorista para recuperar la unidad constitucional y conseguir un final consensuado de ETA sin contrapartidas políticas ni cesión alguna del Estado de derecho. Continuar »